d_clarence: (Default)
Трагикомедия о последних судорогах РИ. Авторство весьма авторитетное, не мое ) Карикатуры оригинальные, из газет и журналов тех лет. Опять же циферки.
Настоятельно рекомендуется всем, кто интересуется продовольственным вопросом, как одного из главнейших факторов падения Империи, для оценки картины в общих чертах.

Человеки без карточек
Трагикомедия

Действующие лица
Полковник Романов 2й - Типа главный
Лелянов - Городской голова
Протопопов - Министр внутренних дел
Риттих - Министр земледелия, председатель Особого совещания по продовольствию
Оболенский – уже не градоначальник
Балк - Градоначальник
Хабалов - Генерал
Голицын – Председатель Совета Министров
Вейс – Уполномоченный Особого совещания по продовольствию
Народ, чиновники, журналисты и жители Петрограда и Писатель Пришвин

Действие первое.
1916 ноябрь-декабрь

Сцена первая (в кабинете градоначальника, ноябрь 1916)
Оболенский (напевает). «Корнет Оболенский налейте вина...» Ну, сделал все что мог.
Журналист (из окна)- ага, сгноил 600 тыс. пудов муки…
Оболенский - Ну ты свободная пресса – не 600, там 600 всего было, а сколько спрело вообще никто не знает. Ее даже есть можно, почти. И вообще вам капусту привезли, и рыбы.
Народ(под окнами) - Не та ли это капуста, что в Херсоне лопатами сгребали, поскольку она в руках растекалась… А рыбу мы есть не будем. Хотим мяса. (Хор) Мяса, Мяса.

Оболенский - Да пошли вы, с мясом своим. Замороженное хранить негде, а живое – кормить нечем.
(неожиданно входит Балк)
Балк – князь, ваша просьба услышана и вы можете идти.
Оболенский - Ты кто?
Балк - Я Варшавский оберполицмейстер, тьфу – Петроградский градоначальник
Оболенский – Ты же здесь ничего не знаешь? Градоначальник отвечает за снабжение города, ты хоть понимаешь как у нас все устроено. Вот смотри - есть я, есть городская дума со своим комитетом, есть биржи…
Балк (перебивая). – Разберемся. У меня связи… И вообще уполномоченный я. Особого совещания по продовольствию. Теперь вместо тебя. Эй те, кто про мясо – что такое хвост? Молодцы, быстро вспомнили. Теперь стоим и ждем. Чего ждем? Чего привезут, того и ждем. Нет, не только мяса. Сколько ждать? Сколько получится… Холодно? Врач есть? Священник? Отлично!

Read more... )
d_clarence: (Default)
Чтоб не отвечать по отдельности на каждый наивный вопрос в комментах.
Причин голода, как всеобщего бедствия, всегда две: неурожай (засуха, суховей, наводнение, землетрясение и т.п.) и отсутствие запасов.
Если первое никак от человека не зависит (хотя заметим, что в СССР проблему засух и суховеев достаточно успешно решили), то второе, в подавляющем большинстве случаев, на совести властей. Сюда можно еще отнести войну (голод 1813, голод 1946-47).
Почему у крестьян нет запасов в 1921 году? Мобилизационная с 1916 года экономика, доставшаяся большевикам в наследство, разруха в следствии гражданской войны (начавшейся, заметим, до захвата власти большевиками) и реквизиции красных, белых, зеленых и просто бандитов. Перейти во время войны с мобилизационной экономики на свободную рыночную - нереально. Воображать себе такое может только до крайности наивный человек. То есть причина тут - война. Обвинять большевиков в голоде 1921-23 годов то же самое, что обвинять в голоде 1813 года командование русской армии (это же армия тогда затащила в глубь страны неприятельские орды, армия же уничтожала на пути у них запасы - давайте теперь выкопаем скелеты Барклая, Багратиона и Кутузова и повесим за это).
Почему у крестьян нет запасов в 1830-е, 1840-е, 1870-е, 1890-е? Оброк, недоимки, налоги, обязательные платежи, повинности, увод скотины за долги. Крестьянин полностью зависит от урожая. Нет урожая - голод, есть урожай - уплата налогов и процентов и на пожрать до следующего урожая. Даже во время голода у него могут отнять последнюю корову за просрочку по процентам. То есть здесь причина - власть, при которой до 70% полностью бесправного населения живет в долг под огромные проценты и несет кучу повинностей.
Это мое мнение, если вы хотели его узнать. Никому не навязываю.
d_clarence: (Default)
А то любят у нас некоторые принижать ее роль.
Данные Безенчукской опытной станции и Нижне-Санчелеевского метеорологического пункта, которые мониторили район от Казани до Саратова.
Средняя температура воздуха по Цельсию.
За предыдущие 17 лет: Апрель +5,10; Май +13,8; Июнь +19,5.
1921 год: Апрель +9,18; Май +19,8; Июнь +24,9.
Средняя температура поверхности почвы по Цельсию.
За предыдущие 17 лет: Апрель +6,9; Май +17,9; Июнь +25,5.
1921 год: Апрель +13,0; Май +25,0; Июнь +32,0.
Осадки в мм.
За предыдущие 17 лет: Апрель 21,6; Май 38,8; Июнь 46,9.
1921 год: Апрель 17; Май 0,3; Июнь 5,1.
Испарение воды в мм.
За предыдущие 17 лет: Апрель 55; Май 128,2; Июнь 136,8.
1921 год: Апрель 88,4; Май 213,2; Июнь 281,1.
Количество дней с осадками в 1921 году:
Март 8, Апрель 3, Май 1, Июнь 4.
Четыре июньских дождя окончательно убили будущий урожай - они сопровождались до и после жарой и суховеем, буквально "сварив" посевы (думаю этот процесс могут красочно описать агрономы).
То, что осталось в благоприятных местах, вроде речных пойм, сожрала кобылка (саранча).
20160229_154127.jpg

ЦГАСО Р-130, оп.1, д.21, л.1-5.
Архив мэрии Тольятти Р-83, оп.1, д.2, л.276.
d_clarence: (Default)
Причина голода в Кирреспублике на территории нанешнего Казахстана и в части Оренбургской губернии - аномальный джут в зиму 1920-1921 года.
В 1921 году все аномальное.
d_clarence: (Default)
Давно уже необходимо мне высказаться по данному вопросу. В чем ее кардинальное отличие от продразверстки других правительств. Все будет кратко. Так как источники совершенно открыты и лежат на поверхности, то можно считать эту заметку ликбезом.
Перебои с хлебом армия и крупные города РИ ощутили уже через несколько месяцев после начала войны. К массовым централизованным поставкам еды в армию и города мы традиционно оказались неготовы. Фронт, после первых поражений, нужно было восстанавливать и укреплять, промышленность поддерживать, потому и меры были чрезвычайными. Царское правительство вводит принудительное отчуждение продуктов у крестьян и помещиков по фиксированным ценам. То есть продразверстку. Помещики впервые попали в одно тягло с крестьянами. Это также послужило тому, что к концу 1916 года к Николаю Романову испытывали теплые чувства только самые упоротые монархисты. Продразверстка давала эффект, но в разы ниже рассчетного - помещики откупались взятками (размах коррупции в поздней РИ это отдельная песня), крестьяне прятали зерно в ямах и схронах. В 1916 году Россия уже знает, что такое ограничение рынка, национализация и милитаризация предприятий (особено если собственники в Германии), продовольственные карточки и талоны. Знакомые слова?
В 1917-все эти приятные вещи переходят в наследство Временному Правительству. Там уже в марте поняли - нам хана, живем на инъекциях Антанты. Антанта требует наступать и единственное что может сделать в продовольственном отношении ВП - ужесточить и эффективнее организовать продразверстку. Теперь ею занимаются специальные воинские команды, перед которыми ставится конкретый план по конкретным местностям. Они вышибают продовольствие для нашего последнего наступления и все - хлеб кончается совсем. ВП не любит никто.
Придя к власти, большевики продразверстку отменили, так как воевать не собирались. И о том как будут продовольствовать города и заводы просто не подумали. Да и не изучили еще реальное положение вещей. Крестьяне ликовали, грабили помещиков и бухали. Только недолго.
В апреле 1918 года, развязавшись наконец с немцами, большевики обнаружили, что горожане - рабочие, обыватели, дезертиры- сбиваются в вооруженные банды, бродят по деревням и отнимают у мужиков хлеб и другое продовольствие. И никакого иного способа прокормиться у них просто нет. Одновременно пришло понимание, что деревня вот прямо сейчас начинает тоже вооружаться и завтра наступит апокалипсис. Горький, уловивший момент, на страницах "Новой жизни" пророчески изрек, что "настали времена поголовной дикости и озверения".
Перед большевиками возникла просто убийственная альтернатива: либо города и новая армия вымрут от голода, либо эти банды легализовать- попробовать ввести этот грабеж хоть в какое-то государственное русло. Ленин пошел вторым путем: декрет о продовольственной диктатуре, продотряды и комбеды. На первых порах эффект дало небольшой - анархия была еще слишком сильна.
Так что "большевистская продразверстка" началась снизу, с массовой одичалости и отчаяния на пятом году непонятной большинству населения войны.
Колчак же просто скопировал систему ВП. Правда из-за совсем плачевного состояния снабжения, за бумажные деньги отбирал еще и одежду.
Поэтому на Урале и в Поволжье получилось так:
1915-16 год - урожай попрятали и ждут что будет.
1917 год - пришли новые "серьезные" и основательно тряхнули.
1918 год - все плохо,сначала приходят банды, которые знают где и как искать, а могут и пытать. Потом в этих бандах появляются "комиссары", которые дают за отнятое бумажки и не допускают совсем уж лютого беспредела. Потом "этих" прогоняют и приходят военные в погонах, которые еще и раздевают.
1919 год - много-много воюют, жгут и грабят. Кто тебя вчера ограбил, а кто сегодня - поди разберись.
1920 год - военных в погонах и казаков с лампасами прогнали, больше не воюют, но зато отряды теперь приходят большие и методично,организованно отнимают все излишки. Отряды эти никого уже не убивают просто так и не насилуют - это значит власть! А власть надо обманывать - крестьянская аксиома. Вот возьмем и засеем только на себя.
1921 год - Жопа.
d_clarence: (Default)
Вопрос-лидер у большинства наших граждан, впервые услышавших про АРА. Постоянная пропаганда и стереотипы - штука серьезная и часто мешает даже подготовленным исследователям увидеть очевидное.
Самая первая ошибка - рассуждать за американцев с нашей точки зрения. Совершенно забывая, что у нас довольно большая разница в мировоззрении. То, что кажется очевидным нам, не всегда кажется таковым для них и наоборот. Правило богатого соседа там усваивают с молоком матери: чем богаче твой сосед, тем дороже твоя недвижимость. Все. Из него уже вытекает все остальное, в том числе и элементарная вещь- богатому можно больше и дороже продавать.
Это еще не ответ на вопрос, просто прелюдия )
Собака зарыта здесь.
Когда случилась Советско-Польская война в 1920 году, Правительство Италии предложило странам-победительницам организовать переговоры по урегулированию конфликта. На переговоры планировали пригласить поляков и нас и навязать обеим сторонам условия. США отправили в Италию ноту следующего содержания: "Америка не может принять участие в развитии и даже расширить эти переговоры до общей Европейской конференции, которая неизбежно повлекла бы за собой два последствия: во-первых признание большевистского правительства и, во-вторых, разрешение русской проблемы в смысле раздробления России."
США не хотели ни того, ни другого! Собственно поэтому они признали СССР чуть не самыми последними, одновременно продолжая с ним торговать и сотрудничать через частных лиц. Причем раздробление России для них даже хуже большевиков. То есть "сосед богат, но с головой не дружит". Как лечить - не понятно. Если голову сейчас лечить нельзя, то будем поддерживать жизнеспособность организма. Отсюда и парадокс американской помощи- колоссальные объемы, а Правительство в стороне, все через благотворительную общественную организацию.
Американский батхерт еще и в следующем понимании: свержение большевиков также автоматом означает раздробление России, что ведет к усилению прямых конкурентов и вероятный открытый конфликт с Японией по Дальнему Востоку.
Собственно отчасти по этим же соображениям США не поехали на Генуэзскую конференцию в 1922 году - справедливо опасались, что монстры европейской политики разведут их на совместное давление на большевиков (американцы ясно осознавали незрелость и "провинциальность" собственной дипломатии), а это совершенно не входило в их планы.
Резюмируя: США не нужны большевики и не нужен развал России. С большевиками все сложно, значит надо помогать неофициально. Инструмент - АРА.

Цитата ноты по М. Павлович. РСФСР в капиталистическом окружении. Выпуск третий. "Советская Россия и капиталистическая Америка". Пг., 1922.
d_clarence: (Default)
В 1872 году, когда мир впервые узнал, что крестьяне крупнейшего экспортера хлеба мрут с голоду целыми семьями и деревнями, один нерусский человек задался вопросом: а почему? Про засуху понятно - почему у них денег нет купить себе хлеб на другом берегу Волги, где его завались? Он взял наши открытые источники: "Труды податной комиссии" и Статистику Самарского земства, регулярно публиковавшуюся в журнале "Юридический вестник".
По расчетам земской управы Самарского уезда Самарской губернии доход крестьянской семьи в пять душ, при 1 тягловом работнике (читай папа, мама и три малолетки), с 12 десятин земли (средняя цифра), которые эта семья может обработать (то есть папе пахать с утра до вечера), составляет за вычетом прямого налога 117 руб. 60 коп. За вычетом семян семья снимает 28 пудов с десятины. За один пуд им платят 35 копеек. Много?
Это не прибыль: крестьянин же несет расходы на производство и тупо пропитание, плюс платит прорву налогов, кроме прямого. Он платит земский сбор в 2 руб. 69 коп. с души, он платит за содержание сельского притча, за содержание сельских писцов, сельского начальства, на содержание въезжих квартир (где всякие проверяющие и полицейские чины останавливаются), на ремонт дорог и пошлины на многие продукты первой необходимости, вроде соли и керосина. А еще крестьяне несут рекрутскую повинность, т.е. подросшего работника у тебя могут забрать в армию и корячься один. Если сложить все расходы и налоги, то чтобы уйти в ноль крестьянин должен зарабатывать 125 руб. 53 коп. Где крестьянин берет недостающие 7 руб. 93 коп.? Правильно - кредиты. Крестьянин с рождения и до смерти должен - нету у него денег, совсем. А долг, за счет процентов, постоянно растет.
"Голод, - пишет этот нерусский человек, - при любом неурожае в данной местности - неизбежен". Годы 1882 и, особенно, 1891-92 с ним полностью согласились.
Если не догадались кто это, то он под катом. Да, у него и на нас хватало времени.
Read more... )
d_clarence: (Default)
Фигура Столыпина постоянно возникает, когда заходит речь о причинах Голода. Личность очень значимая, но окруженная настоящей паутиной мифов и домыслов. Да и просто вранья.
Мифы о Столыпине и величии проводимой им аграрной реформе возникли у нас в конце восьмидесятых с легкой руки Солженицына и менее известных писателей. Именно писателей - не историков. Попав, благодаря "профессионализму" журналистов, сначала в официальную печать, а потом и в выступления разных делегатов съезда депутатов СССР и РСФСР в 1989, миф стал частью официальной идеологии (если так можно назвать то, что у нас сейчас ее заменяет).
Я не хочу очернить или обелить Петра Акрадьевича - для меня он нестандартно яркий чиновник, который искренне пытался что-то сделать. Да вот только без мозгов Витте его кипучая энергия работала вхолостую. Да и ограничен он был. И не всегда честен. Многое просто не "догонял". "Великим" и "знаменитым" он стал только в постсоветской России, современники его таковым отнюдь не считали.
Все мифы рассматривать не буду - только связанные с продовольствием и крестьянским вопросом. Те, кто хоть поверхностно копал в теме, могут знать в общих чертах реальную картину.
Для затравки все же начну с поверхностного. Вот с этого:


Висит во всех вагонах московского метрополитена. Это Правительство Москвы иллюстрирует портретом Столыпина слова писателя Валентина Распутина. Произнес он их с трибуны все того же съезда, причем честно предупредил:
"Не мною сказано, но кстати повторить здесь в небольшой редакции знаменитые слова: "Вам, господа, нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!".
Небольшая редакция - это выдернуть из контекста, украсить и многозначительно переадресовать неким "господам".
В реале:
Read more... )
d_clarence: (Default)
Это среднерусский волк, герой нашего фольклора


Создание умное и социально организованное. Плановые отстрелы "серых" не проводились с довоенных времен. Белым, красным, зеленым, бандам, продотрядам, да и самим крестьянам было не до них. В итоге расплодились. Сильно.
В зиму с 1921 на 1922-й волки поняли - надо валить. Газет они не читали - поняли по резкому сокращению стад домашнего скота, исчезновению свиней и домашней птицы как класса, ну и резкому помешательству двуногих.
"Серые" хлынули на Юг. Моментально согнали с мест более хилых степных волков и начали массовый геноцид скота в южно-русских степях и степях будущего Казахстана. А степные волки были выжаты в горы - в Дагестан, где, перезаразив бешенством местную популяцию кавказского волка, принялись вырезать отары в промышленных масштабах.
Дагестан не считался голодающей областью и весь урожай из него выгребли еще осенью - рассчитывали что местные на баранине продержатся. Ага.
К лету 1922 года в Дагестане официально голодало, со всеми вытекающими вплоть до людоедства, более 150.000 человек и число их неуклонно росло. Гасить новый очаг бросили Католическую миссию на пару с Джойнтом (всемирная сионистская организация). Такой вот тандем. Первым делом пришлось решать проблему с волками. Первая массовая, организованная облава была проведена в июне 1922 в горных райнах Дагестана. Папа и евреи скинулись на ее проведение пополам - по 25.000 долларов (громадная сумма).
В казахских степях пришлось организовывать летучие отряды конных охотников аж с тачанками. Мероприятие оплатила АРА - тоже 50.000 долларов.
Итого среднерусский волк опосредованно приконичил пару десятков тысяч человек и вытряс из карманов иностранных организаций 100.000 долларов. На современные - это очень и очень много.
d_clarence: (Default)
Сомневался записывать ли в причины работу соворганов. Решил все-таки нет. Это скорее фактор, усиливший эффект катастрофы, предотвратить ее они не могли - точка невозврата была уже пройдена. Могли только снизить масштаб. Но..
Соворганы на местах зачастую очень справедливо упрекают за бестолковую, а подчас откровенно вредительскую работу. Только почему-то сразу же переходят к жесточайшей критике Ленина и большевиков в целом. Это неправильно. Любой человек, осиливший школьный курс истории, может помнить, что Революцию большевики делали не одни, а вместе с такими приятными людьми как анархо-коммунисты (большинство революционных матросов), меньшевики и эсеры (ака террористы). По итогам Гражданской к высшей власти их не допустили, но раздали второстепенные посты, а также дали места в местных советах. Вот тут-то и была бомба. Ибо организации эти, представлявшие тогда все еще реальную силу, ушли в оппозицию и очень часто прямо саботировали распоряжения Правительства. В некоторых местах даже большинство в Советах захватили. "Вредительство", "саботаж" - не бред воображения "больного психопата Сталина". У эсеров вообще программа - "чем хуже крестьянину, тем скорее скинет он большевиков, а мы за крестьян!".
В той же Самаре полный анекдот был. В СОГАСПИ попросите документы. Власть в самарском совете захватили два меньшевика с Трубочного завода (потом стал заводом Масленникова) и примкнувший к ним эсер. Распространяли жуткие слухи среди населения о тотальной продразверстке (это-то после заявления Ленина о ввеении продналога) - то есть проводили явный саботаж. Из Москвы отправили разруливать Куйбышева. А его под стенограмму просто послали на ..уй! Вспомнили как он из города сдриснул при наступлении белых в 1918-м.
Во время инспекционной поездки заехал Троцкий и.. И очень тепло и дружески пообщался с меньшевиками и укатил дальше. И только в апреле Феликс Эдмундович Дзержинский просто силой выкинул их из советов. И фактическая власть в городе и губернии наконец перешла к умнице Антонову-Овсеенко, который белкой в колесе крутился организовывая помощь, эвакуируя детей, встречая иностранцев, размещая, выделяя и проч. и проч. Но об этом в следующих главах.
Предвидя первый же вопрос - да, большевики и сами часто тупили, поздно спохватывались и т.п. Только давайте еще вспомним, что опыта-то управления у них не было! Кадров тоже не было! Старых спецов уж года три как всех в расход пустили. Так что справлялись как умели.
Просто гадов, примазывшихся к власти рассматривать не будем - они есть при любом режиме.
Как-то так.
d_clarence: (Default)
Сначала большое Введение. Сразу прошу прощение за его размер - каждая всплывающая тема тянет в сторону. Поэтому упрёки "а почему не рассказал об этом" не принимаются - добраться бы до сути.
Попросили меня все же рассказать о причинах Голода. Не хотел - во-первых тема довольно изучена, во-вторых народ у нас слишком любит давать свою оценку и подгонять факты под свои теории. Сейчас обойдемся без оценок, просто поговорим, почему Это случилось с нами.
Литературу даже приводить не буду. Все источники совершенно открыты. Даже "Вика" со всем своим бредом дает прямые ссылки на документы. Есть прекрасные статьи о Голоде, есть научные работы. Единственное - у нас нет до сих пор всеобъемлющей работы по Голоду. Все исследования носят разрозненный характер. Не систематизировано ничего. Тема-то никому не интересна. Государству - особенно. Не любит оно у нас никому спасибо говорить. Сознайтесь, что хоть раз сталкивались с упоминанием событий 1921-23 годов, но зевнув пролистывали дальше. Ну голод, ну что такого, мало ли их было. Вон Великая Отечественная! Вон Гражданская! А про Наполеона и Бородино еще круче!
Вот прямо так сразу в лоб - Голод 1921-1923 годов был поворотной точкой в мировой истории.
Read more... )

Profile

d_clarence: (Default)
d_clarence

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios